Адвокат, Лиштва Юрий Васильевич, уголовные дела, ДТП

«Рабочая «Долговая расписка»

l_y_v — Mon, 23 Sep 2019 07:50:00 GMT

Долг на работе по вине сотрудника, как показывает практика, возникает по двум причинам, первая это легкомысленное поведение сотрудника, вторя – специфика работы.

Любая работа с товарно-материальными ценностями требует повышенного внимания и ответственности, а за допущенные ошибки приходится платить с собственного кармана.

Возникла недостача все претензии к кассиру, ошибся кассир или украли товар, не правильно была произведена приемка, не важно, работодатель требует возместить и зачастую, не совcем законно.

Удерживание зарплаты в счет погашения недостачи не самый плохой вариант, хуже, когда требуют долговую расписку, и тут начинается самое интересное. Но к этому вернемся немого позже.

Сейчас рассмотрим вариант специфика работы.

Сотрудник, принимая негласный порядок работы на фирме, осуществляет отгрузку, поставку товара контрагентам без предварительной оплаты, с отсрочкой оплаты.

Первое время все идет прекрасно, товар отгружается, покупателей становиться все больше и больше. При этом кто-то платит вовремя, кто-то с задержкой.

В один прекрасный день, сотрудника вызывает директор, именно директор и в присутствии непосредственного начальника объявляет сотруднику о наличии существенной сумме долга по отгруженному товару. Проблема с долгом раздувается до грандиозных масштабов, звучат угрозы увольнения, запугивания, когда сотрудник достаточно напуган, предлагается выход, а именно написать долговую расписку, которая будет гарантом надлежащего исполнения сотрудником своих обязанностей – «выбивания» долга с контрагентов, не заплативших за товар.

А теперь самое интересное.

Долговая расписка, которую требуют написать все работодатели – долговая расписка о том, что сотрудник ОДОЛЖИЛ у своего работодателя деньги для личных потребностей.

Долговая расписка пишется собственноручно и по заранее подготовленному шаблону с учетом всех требований законодательства установленных к договору займа, так как долговая расписка по своей правовой природе является упрощенной формой написания Договора займа денежных средств.

Присутствующий при этом начальник сотрудника, или любое другое доверительное лицо директора, выступает свидетелем «передачи» денег в долг.

Капкан захлопнулся.

Сотрудник уверенный, что отделался лёгким испугом, продолжает работать, долг контрагенты погашают, все хорошо.

Но вот проходит время, долги по подсчетам сотрудника уже закрыты, но сотрудника увольняют по не совсем понятным причинам.

Расчет по зарплате происходит своевременно, трудовую книжку выдают на руки в день расчета, все по закону.

Проходит время и в почтовом ящике бывший сотрудник находит повестку в суд, в лучшем случае вместе с повесткой и копию материалов дела, так как требует закон, а в худшем случаи решение суда о невыполнении условий договора займа перед своим бывшим директором.

Малопорядочный, скажем мягко, директор, используя расписку сотрудника, подает иск в суд о взыскании денег по расписке, так как сотрудник, уверенный, что после погашения долга директор уничтожил расписку, забыл о её существовании, да и обратись он к директору, можно с уверенностью утверждать - расписку ему просто так не вернули бы.

Дог перед фирмой погашен, но теперь по решению суда сотрудник из личных средств должен будет вернуть директору, как физическому лицу, деньги, которые сотрудник не одалживал.

Помните, любое обязательство, зафиксированное письменно, имеет свои последствия, даже если это обязательство было фиктивным.

Следует ли говорить всю правду о содеянном, прибегая к помощи адвоката?

l_y_v — Fri, 24 Nov 2017 15:49:35 GMT

Предлагаю на одном примере из моей адвокатской практики ответить на вопрос, который всегда волнует человека, идущего за правовой поддержкой!

Итак, ко мне, как адвокату, обратился человек с очень простым, на первый взгляд, делом, подпадающим под квалификацию статьи 130 Кодекса об административных правонарушениях Украины.

Поссорился в семье, расстался с любимой, снимал эмоциональный накал: выпил, покурил запретную сигарету…. Вариантов так называемого лечения от стресса и неудачи может быть много и столько же сценариев поведения тогда, когда тайное становится явным …

Нашего нарушителя остановила полиция, когда он находился за рулем собственного автомобиля. Процесс оформления проступка очень быстрый, водитель не всегда успевает сориентироваться и правильно себя вести. Уже позднее приходит трезвость мышления, звонок адвокату, просьба о квалифицированной помощи!

Встречаемся, слушаю рассказ, клиент - сама невинность, ангел, полиция зло. Обидели, «наехали», были неправы, прессовали!

Задаю вопросы, уточняю так ли именно всё и было, как в рассказе? Ответ: точно как рассказал, ничего не скрывал, не виноват ….

Хорошо – решаю я и приступаю к изучению обстоятельств дела, грубо попирающего интересы моего подзащитного. Изучаю протокол административного правонарушения для разработки стратегии поведения в суде, объясняю клиенту нашу линию защиты.

В суде!

Прибыли в назначенное время, после длительного ожидания, заходим в кабинет.

Судья, кратко огласив фабулу административного правонарушения, спрашивает у фигуранта и его адвоката о наличии или отсутствии ходатайств.

Оглашаю ходатайство, в котором прошу предоставить время для ознакомления с материалами, так как только сегодня, после подписания договора с клиентом, вступил в дело, а следовательно, физически не имел возможности изучить материалы, собранные в нем. Наступает тот щепетильный момент, когда подобное ходатайство не становиться спасательным кругом для тонущего… Ходатайство отклонено.

Следующим оглашаю ходатайство о вызове полицейских в качестве свидетелей, так как мой подопечный – «чистый ангел» обижен «исчадиями ада»! Но и эта просьба отклонена. В поведении судьи читается достаточная строгость и решительность.

Ясность приходит после того, как судья оглашает суть административного дела и по правилам процесса переходит к изучению материалов дела. А в нем, среди прочих доказательств, содержится видеоматериал о том, как «ущемляли» в правах моего подзащитного. Только в реальности картина была намного хуже и печальнее, чем была поведана мне в первоначальном варианте.

Далее незамедлительно следует решение.

Уже позже, ознакомившись таки с материалами дела, понимаю, что это надо было сделать в первую очередь, но поверив клиенту, сделал это с опозданием и, в первую очередь, во вред своей репутации.

А видеофиксация показала, что Клиент не только отказался от медицинского освидетельствования, но и на запрещенной скорости, с нарушениями ПДД, практически «пролетел» мимо поста полиции, чем спровоцировал полицейских пуститься за ним в погоню.

Дальше больше … При составлении протокола Клиент на камеру сделал признание о том, что накануне употреблял канабис.

Выводы делайте сами, я свой сделал.

Адвокат, врач, священник в подобных «вывертах» - не помогут! А сокрытие правды от человека, к которому апеллируют и просят о помощи, только рождает миф о собственной безнаказанности, а профессиональная репутация адвоката и защитника ставится под сомнение!

Допрос свидетеля в уголовном производстве по налоговым спорам

Yurij — Mon, 25 Apr 2016 08:56:52 GMT

Знакомая ситуация: в крупную компанию приходит определение суда о выемке документов по договорам одного из сотни контрагентов, с которыми компания имеет взаимоотношения, а вместе с определением суда приходит и повестка на имя первого руководителя.

В первую очередь возникает вопрос о том, что в этом случае делать, ведь вряд ли руководитель компании, в структуре которой много подразделений и каждое из которых практически самостоятельно ведёт договорные отношениям с контрагентами в рамках своей функциональности, сможет дать следователю фискальной службы нужную информацию о деталях взаимоотношений с контрагентом.

Практика показывает, что в большинстве случаев повестки на допрос руководителя крупного предприятия выписывают по причине не желания следователя углубляться в детали работы предприятия, полагая, что проще вызвать руководителя, а он уже пусть разбирается или наоборот, следователь пытается таким образом выяснить, кто может ему «помочь». В итоге же, чаще всего, он встречает полное непонимание.

Вопрос о предоставлении или не предоставлении документов по определению следственного судьи оговаривать не будем, так как выполнение требований суда является обязательным. В данном случае есть смысл сформулировать вопрос о количестве предоставляемых документов, так как, предоставляя запрашиваемую информацию необходимо скрупулёзно подумать и взвесить в каком количестве предоставить документы и с какими формулировками.

Имея на руках повестку на имя руководителя, полагаю самым правильным будет созвониться со следователем и попытаться выяснить в чём состоит ситуация и как лучше решить данный вопрос.

В большинстве случаев вопрос решается положительно. После разговора со следователем, как правило, принимается решение, кто из сотрудников компании в дальнейшем сможет более детально осветить налоговому следователю детали той или иной сделки или договора. Так же если запрашиваемые документы имеют значительный объём, можно достичь соглашения о предоставлении документов поэтапно.

Решение об участии адвоката при допросе сотрудника компании следователем фискальной службы должно приниматься на уровне руководителя компании с учётом многих факторов. При этом надо помнить, что допрос - это нестандартная и некомфортная ситуация для большинства людей, именно поэтому возможные риски, могущие возникнуть при допросе сотрудника, целесообразнее упредить участием адвоката.

Заключили договор аренды недвижимости на три года с «обещаниями» автоматической пролонгацией.

Yurij — Wed, 06 Apr 2016 13:19:44 GMT

Известный факт, подписание долгосрочной аренды недвижимости, имеет ряд своих специфических нюансов, как впрочем, любой другой договор, заключаемый на территории Украины.

Остановлюсь на одном из них, так как недавно давал юридическое заключение по договору аренды государственной недвижимости.

Фирма, предоставляющая услуги в сфере медицины, в 2012 году решила открыть новый филиал. В центре Киеве было найдено территориально подходящее помещение госпредприятия, но помещение требовало не только капитального ремонта, но провидение ряда работ по усилению несущих конструкций.

Заключение договора аренды с государством в лице балансодержателя недвижимости происходит, как правило, по принципу вот шаблон договора (утвержденного выше) подписывайте, не нравиться что-то не подписывайте.

По такой же схеме произошло и подписание на договора аренды помещений между Фирмой и государственным предприятием.

При этом фирме предстояло «влить» в ремонт помещения существенные денежные средства.

Несмотря на такие затраты, руководство фирмы в предоставленный госпредприятием договор аренды недвижимости не внесло не единой правки.

Вероятнее всего, обратись руководство фирмы к адвокату, возможно, некоторые правки в интересах фирмы можно было бы «продавить», или адвокат прописал бы чёткую схему последующих действий направленных на защиту вкладываемых в реконструкцию арендованного помещения средств.

В результате: год капитальных ремонтных работ, два года работа филиала в режиме завершения ремонта, и получено письмо о том, что договор закончился, и пролонгации не будет, просим освободить помещение.

В результате ознакомления с условиями договора, адвокатом было установлено, что стороны не согласовали порядок взаимоотношений по вопросу компенсации понесённых арендатором затрат по приведению помещения в надлежавшее состояние.

При этом арендодатель прописал, что неотъемлемые улучшение, в случаи разрыва договорных отношений, остаются в его собственности.

Единственный пункт договора, боле-менее на пользу арендатора, предусматривал право на согласование ремонтные работы, при этом с обязательным направлением арендодателю смету работ.

Понятно, что при подписании договора аренды, многие положения договора казались приемлемыми, а формальное соблюдение условий договора казалось не обязательным.

Проанализировав условия договора, переписку между сторонами, а также учитывая специфику объекта аренды, адвокат дал рекомендации провести дополнительные переговоры с руководством госпредприятия.

По результату этих переговоров, будут рассмотрены дальнейшие возможные действия.

Как нынче работают агентства недвижимости

Yurij — Wed, 13 Jan 2016 08:10:42 GMT

Покупка квартиры для многих в жизни очень важное и приятное событие. Собрав необходимую сумму денег, люди часто сталкиваются с вопросом:

- как правильно купить квартиру, нужно ли обращаться в агентство недвижимости, как подстраховаться при покупке жилья, какие подводные камни существуют при этом.

Данную статью я решил написать по результату недавнего знакомства с принципом работы одного из известных столичных агентств недвижимости (далее – АН).

Итак, ко мне обратились с просьбой помочь с покупкой квартиры. Квартира продавалась через АН.

Ситуация коротко: вторичный рынок, продажа квартиры без эксклюзивного договора с АН, продавцы квартиры проживают за рубежом.

АН со своей стороны обязуется:

- организовать перелет продавца в Украину;

- осуществить сопровождение собственника квартиры и оказать помощь в сборе всех необходимых справок;

- организовать нотариуса для проведения сделки по продаже квартиры.

За всё про всё покупатель должен заплатить АН 1 500 $.

Вроде бы на первый взгляд всё правильно и логично.

Проговорив с АН детали будущей сделки, потенциальный покупатель был готов подписывать договор о задатке.

И тут началось самое интересное.

Как я раньше указывал, собственники находятся за границей, эксклюзивный договор у АН с собственниками отсутствует, доверенность на право организации продажи тоже отсутствует.

Ничуть не смущаясь от заданных нами вопросов о том, как мы будем фиксировать договоренности, сотрудники АН предложили нам подписать Договор об оказании услуг по покупке квартиры.

Ознакомившись с предоставленным договором, у меня возникло ещё больше вопросов, чем их было до этого, поскольку предложенный договор:

- заключался от имени физического лица предпринимателя, а не от имени АН;

- отсутствовал перечень предоставляемых услуг;

- отсутствовал порядок приема-передачи услуг;

- отсутствовало право отказа от приемки услуг в случае их некачественного или недобросовестного предоставления;

- отсутствовало право на замечания по оказанным услугам;

- отсутствовала ответственность за ненадлежащее предоставление услуг;

- отсутствовал механизм возраста денег в случае, если сделка по покупке квартиры не состоится;

- деньги должны быть переданы «сотрудникам АН» без каких либо документальных подтверждений.

На высказанные замечания, сотрудники АН сослались на то, что они «так работают» и никто не собирается вносить какие-либо изменения в данный договор. И резюмировали: не нравиться - не подписывайте, сделки не будет.

Я, как адвокат, во всех деталях описал своему клиенту все возможные риски, вытекающие из такого механизма сотрудничества, и право выбора дальнейших своих действий оставил за ним.

Таким образом, хочу обратить Ваше внимание на следующее.

Каждая сделка по купле-продажи квартиры - это индивидуальный процесс, который хоть и происходит по шаблону, но при этом имеет много нюансов.

Из этих нюансов зачастую вытекают те или иные нестандартные условия, которые не всегда являются на все сто процентов приемлемыми, но и не принятие которых может помешать Вам стать счастливым обладателем своей недвижимости.

Правильно оценить риски, расставить приоритеты, взвесить все за и против, вот то, что надо обязательно выяснить и знать.

Как говорится: «Информирован – значит защищен».

Как ещё подстраховать свой бизнес от возможных претензий налоговых служб.

Yurij — Thu, 26 Nov 2015 09:09:46 GMT

Согласно моим наблюдениям в последнее время одной из наиболее распространённых претензий, которые предъявляют фискальные органы к бизнесу по результату осуществленной проверки, являются выводы налоговой о фиктивном характере операций по приобретению товаров и услуг. При этом, раньше выводы налоговой службы о том, что фиктивность сделки подтверждается, среди прочего, отсутствием предварительной проверки контрагента на благонадежность перед заключением контракта, в большинстве судебных процессов по обжалованию налогового-уведомления-решения судами во вниманию не принималась.

Теперь ситуация начинает меняться. Так, недавно сопровождая судебный спор с налоговой, было получено положительное для предприятия решение Высшего административного суда Украины по обжалованию налогового уведомления-решения. На данное решение налоговая служба подала в Верховный Суд Украины заявление о его пересмотре. Основанием для пересмотра стала судебная практика ВАС Украины, в которой, в частности, указанно: «Таким чином, окрім формальних вимог щодо оформлення господарської операції, умовою визнання податкової вигоди платника є прояв платником належного ступеня обережності при виборі контрагента.»

Рекомендую принять это к сведению, а кого заинтересует данный вопрос более детально, пишите, звоните, обсудим, рассмотрим.

Купили дом, но не купили земельный участок.

Yurij — Wed, 25 Nov 2015 12:32:37 GMT

Сейчас советов о том, на что обращать внимание при покупке дома или другой недвижимости в интернете сотни, если не больше. Но недавно ко мне обратились с просьбой посмотреть договор купли-продажи дома и решение городского совета Киевской области.

Суть вопроса сводилось к тому, что люди купили дом, а по истечении времени они узнали, что землю не купили. При этом выяснилось, что продавцу дома, в соответствии с решением городского совета, датированного 1996 годом, было принято решение передать в собственность участок возле дома с целевым назначением: для обслуживания жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства.

По рекомендации знакомых они решили посоветоваться с адвокатом, что им делать дальше, тем более еще и соседи собирались строить капитальный забор, «слегка» захватив территорию их участка.

Изучив первоначальные документы и договор купли-продажи дома, было установлено, что бывший владелец дома в права собственности на землю не вступил, поэтому и договор купли-продажи был оформлен только на дома.

Новым собственникам дома был дан совет, в срочном порядке обращаться в городской совет с заявлением о передаче данного земельного участка в их собственность, дабы упредить незаконное желание соседей, а также поменять свой правовой статус с пользователей земельного участка на собственника земельного участка.

Стоимость услуг адвоката. Как выбрать правильно адвоката, сэкономить при этом и не продешевить.

Yurij — Wed, 18 Nov 2015 15:07:14 GMT

Ранее я делился своим виденьем хорошего адвоката. Так вот, в продолжение этой темы хочу рассмотреть понятие - стоимость услуг хорошего адвоката.

Оплата оказанных материальных услуг для нашего сознания является привычным и понятным делом. Пришёл мастер, положил плитку, - мы платим за работу из расчёта стоимости укладки за м², заехали на шиномонтаж, поменяли нам 4-летние покрышки на зимние, платим из расчета стоимости услуг за одно колесо. Все тут понятно и логично, как и большинство услуг оказываемые людьми в обществе.

А теперь рассматриваем услугу адвоката. Пришли, рассказали свою проблему. Адвокат Вас выслушал, задал вопросы, подумал некоторое время и в зависимости от сложности вопроса и полноты предоставленной информации, как правило, дает Вам совет, рекомендацию, юридическое заключение.

Вопрос: - за что платить? Вот он, адвокат, сидит перед Вами, практически ничего не делал, раствор не мешал, колеса не крутил, зубы Вам не лечил, а деньги уже надо платить.

Да, надо платить, и это плата за то, что Вы, получив совет адвоката, следуя рекомендациям адвоката, сделаете свои дальнейшие действия именно так, как Вам сказал адвокат. Итогом Ваших действий, осуществлённых после юридической консультации с адвокатом, будет сохранённое за Вами имущество, упреждение судебных разбирательств, прекращение в отношении Вас каких либо претензий со стороны правоохранительных органов или налоговых органов. Своевременная и квалифицированная юридическая консультация адвоката, или например профессиональные действия адвоката в открытом против Вас уголовном производстве, станет для Вас гарантией минимизации возможных последствий.

Избрание меры пресечение в уголовном производстве, содержание под стражей, посмотрите телевизор, как это происходит, как многие борются, а точнее борются адвокаты этих «многих» за то, чтобы их клиента «не закрыли». Цена свободы передвижения, как оценить это в денежном эквиваленте.

Можно ещё много навести примеров, но все они будут свидетельствовать об одном, на услугах адвоката экономить не рекомендуется.

Тому яркий пример, работа адвокатов в западных странах, там уже давно поняли, что лучше заплатить адвокату хороший гонорар, чем быть привлеченным к ответственности.

Следует понимать, каждая Ваша ситуация, требующая правовой помощи, является индивидуальной, и только адвокат, изучив её, сможет дать Вам правильный совет.

Выбирайте адвоката не спеша, посоветуйтесь с друзьями, родственниками, почитайте в интернете, присмотритесь к адвокату при первой встрече. В случае возникновения малейших сомнений, колебаний, не оставляйте их без внимания, задумайтесь, проанализируйте.

При этом помните, что часто бываю случаи, кода адвокат профессионал раздражает сторону обвинения, заявляет ходатайства, обжалует действия следователя, и тогда в сторону адвоката при клиенте звучат разные негативные реплики с целью убедить Вас поменять адвоката, с надеждой, что новый адвокат не будет такой ярый в деле и позволит спокойно «слепить» дело и направить в суд.

Звоните, пишите, приходите, я уверен, что мы с Вами решим, сколько платить адвокату за оказание адвокатских услуг.

Свидетельские показания, подтвержденные видеозаписью как надлежащее доказательство при ДТП.

Yurij — Wed, 18 Nov 2015 05:53:03 GMT

Зимний вечер, плохая погода и видимость ограничена. На перекресте загорелся зеленый сигнал светофора, пару машин набрав быстро скорость, поехали вперед. Водитель Хонды тоже стал проезжать перекресток, как вдруг он таранит машину, которая появилась слева от перекрестка. Сразу после ДТП водитель позвонил Адвокату и рассказал о деталях ДТП. По совету Адвоката, водитель, ранее просто записавший телефоны водителей - свидетелей ДТП, позвонил и попросил вернуться их на место ДТП для дачи показаний сотрудникам ГАИ, а также для предоставления имеющихся видео доказательств. По результату составления протокола ДТП, виновником ДТП был указан водитель другой машины, при этом со слов сотрудника ГАИ, если бы свидетели не вернулись на место ДТП и не дали свои свидетельские показания подтвержденные записью с видеорегистратора, в протоколе была бы зафиксирована противоположная картина о виновности именно водителя Хонды.

Письма «счастья» для автолюбителей Украины - все ли так печально, как пишут в средствах массовой информации.

melnikoff — Tue, 17 Nov 2015 18:45:18 GMT

Правовые основания для направления писем «счастья» ранее мною уже описывались.

Относительно всеобщей паники о нарушении конституционных прав автолюбителей и безвыходности при получении «Постановления о наложении административного взыскания за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, зафиксированные в автоматическом режиме» в народе называемое - письмо «счастья», замечу, что при грамотном подходе, с содержимым этого письма можно побороться.

Право на обжалование Постановления о наложении административного взыскания за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, зафиксированные в автоматическом режиме (далее – Постановление) закреплено в ст. 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее – Кодекс).

Постановление по делу об административном правонарушении в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, зафиксированное в автоматическом режиме – обжалуется в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или в районный, районный в городе, городской или горрайонный суд, в порядке, определенном Кодексом административного судопроизводства Украины, с особенностями, установленными этим Кодексом.

Законодатель установил, что жалоба на Постановление по делу об административных правонарушениях в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе зафиксированные в автоматическом режиме, должна быть подана в течение десяти дней со дня вручения такого Постановления. Пропущенный срок на обжалование может быть обновлён в случае наличия уважительных причин.

При этом следует помнить, что Постановление вступает в законную силу после его вручения. Это значит, что штраф лучше оплатить сразу и при этом параллельно подавать жалобу.