Адвокат, Лиштва Юрий Васильевич, уголовные дела, ДТП

Як змусити роботодавця виплати заробітну плату

Yurij — Mon, 24 Dec 2018 09:15:04 GMT

Знайшовши роботу та пройшовши співбесіду, люди зазвичай перебувають у легкій ейфорії! Ось, нарешті після тривалого пошуку - довгоочікувана робота і, підписуючи папери під час оформлення на роботу, стають не дуже уважними.

Деякі роботодавці мабуть про це щось знають і використовують неуважність нового працівника на свою користь всупереч інтересам працівника.

Так і сталося із моїм клієнтом.

Знайшов роботу, пройшов співбесіду з керівником, підписав папери, якісь папери дали на руки, віддав роботодавцеві трудову книжку та приступив до роботи. Минуло два місяця, а грошей за роботу немає. Після спілкування з керівництвом, отримав лише частину від належних до виплати коштів, а з ними і свою трудову книжку.

Намагання отримати усі кошти за відпрацьований час успіху не принесли і працівник звернувся до адвоката.

В результаті вивчення підписаних клієнтом паперів та обставин подій, було встановлено наступне.

Клієнта було прийнято на роботу строком на два місяця і, як він зрозумів, його роботодавцем була юридична особа, а саме - товариство з обмеженою відповідальністю.

Після спливу двох місяців, за свою плідну роботу Клієнту сплатили не всю суму, яка була обіцяна та обумовлена при прийомі на роботу.

На руках у Клієнта була ксерокопія підписаного з роботодавцем договору, при цьому в найменуванні роботодавця було зазначено лише прізвище, ім’я та по-батькові директора фірми. В частині реквізитів фірми також було зазначено лише ПІБ директора фірми та підпис.

Адвокатом було направлено адвокатський запит до податкової служби з метою перевірки офіційного працевлаштування Клієнта та відрахування Фірмою податків за використання найманої праці Клієнта.

З відповіді фіскальної служби на адвокатський запит вбачалось, що жодних податків Фірма в результаті найму Клієнта не сплачувала.

Адвокат разом із Клієнтом провів зустріч та переговори з керівником фірми.

В результаті переговорів було встановлено, що директор фірми сприймає спірну ситуацію дещо по іншому. Згідно його позиції, він особисто, як фізична особа, найняв Клієнта для виконання певної разової роботи, яку на його думку виконано не було, а отже він і не здійснив повну оплату за виконану роботу.

Насправді справа в тому, що інколи роботодавці, з метою уникнення повного оподаткування та дотримання законодавчо встановленої процедури працевлаштування, оформлюють відносини з працівником шляхом укладення формального договору цивільно-правового характеру (ЦПХ), законодавчо цивільно-правовий договір (ЦПД), тримаючи у себе два примірника договору.

Так, ЦПД - це угода між громадянином і підприємством або підприємцем, предметом якої є виконання фізичною особою певної роботи до досягнення конкретного результату. Такі договори укладаються відповідно до положень цивільного законодавства у письмовій формі, закінчення ЦПД оформляється актами здавання-приймання робіт.

Роботодавець, з метою заощадження на податках в період дії договору не реєструє такий договір та видає працівнику заробітну плату у конверті, а у випадку перевірки надає договір та відповідно змушений його реєструвати.

В таких випадках працівник наражає себе на всі відомі ризики прихованого працевлаштування. Серед іншого у особи, яка в якості виконавця за договором цивільно-правового характеру отримала винагороду від замовника, який не є платником податку, виникають податкові зобов’язання, які регулюються розділом IV Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 164.2.2 та п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України суми винагород та інших виплат, нарахованих (виплачених) платнику податку відповідно до умов цивільно-правового договору (контракту), включаються до складу загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку. Ставка податку на доходи фізичних осіб відповідно до п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу України становить 18 % бази оподаткування, у тому числі на доходи за цивільно-правовими договорами.

Також, згідно діючого законодавства, на винагороду за цивільно-правовими договорами нараховується ЄСВ в розмірі 22%, а час праці за незареєстрованим роботодавцем договором ЦПХ не зараховується до страхового стажу для нарахування пенсії. Відповідно, у випадку роботи за цивільно-правовим договором, який роботодавець приховує та не сплачує податки, працівник позбавлений права на нарахування страхового стажу.

Зрозумівши під час переговорів позицію роботодавця Клієнта, Адвокат зазначив, що наявні копії договорів свідчать про укладення трудового договору з Клієнтом і за таких обставин фірма, у випадку подання Клієнтом позову до суду та скарги на роботодавця до податкової, витрати фірми будуть набагато більшими, ніж погашення боргу перед Клієнтом.

За короткого терміну керівник фірми уже самостійно ініціював зустріч з Адвокатом та Клієнтом, при цьому заручившись підтримкою свого адвоката.

На повторній зустрічі, відхиляючи доводи адвоката фірми, Адвокатом Клієнта повторно були доведені помилки, допущені роботодавцем та наголошено на можливі фінансові ризики, на які наражається фірма у випадку подання скарги у контролюючі органи.

Правова позиція адвоката виявилася настільки аргументованою та вірною, що керівником було прийнято на місці єдине вірне рішення про виплату усіх належних колишньому працівникові сум винагороди за раніше виконану ним роботу.

Покупаем мебель у частного предпринимателя.

Yurij — Tue, 12 Jul 2016 06:35:55 GMT

Ремонт дело хлопотное, но и приятное. Ездим, выбираем мебель, технику. Смотрим где качественней, но и не сильно дорого.

Вот так, заехав в Мебельный дом, обратили внимание на предложение по изготовлению мебели для кухни одного из многих, находящихся там, предпринимателей.

После длительного общения, был составлен детальный план кухни, оговорена и выбрана бытовая техника, составлена смета стоимости изготовления и монтажа кухни, оговорены сроки.

По договорённости, предоплата составила более 80% - 250 000 гривен.

Деньги были отданы менеджеру, был выписан кассовый ордер, подтверждающий оплату.

Через три месяца, Заказчица кухни решила позвонить менеджеру и узнать, как идет процесс изготовления кухни. Не сумев дозвониться менеджеру, Заказчица позвонила собственнику бизнеса.

Вместо информации о ходе изготовления кухни, Заказчице сообщили, что менеджер, который взял у неё деньги, в кассу их не передал, а сам исчез, при этом прихватив еще некоторую сумму денег по другим заказам. Соответственно, изготовление мебели откладывается на неопределённое время.

Заказчица, получив такую информацию, тут же обратилась к адвокату.

После детального ознакомления с деталями данного заказа, было принято решение провести предварительные переговоры с частным предпринимателем.

Состоявшиеся переговоры прошли вроде бы с полным понимание со стороны ЧП и были получены обещания о выполнении заказа.

Через некоторое время, Заказчице позвонил следователь и попросил прийти на допрос, при этом следователь обмолвился, что надо отдельно написать заявление по факту преступления.

Заказчица решила, что её допрос в качестве свидетеля лучше проводить в присутствии адвоката.

После проведённого допроса следователь стал требовать, чтобы Заказчица написала от своего имени заявление о совершенном мошенничестве в отношении неё, совершённого менеджером, работавшим на ЧП.

Адвокат сразу же понял, что таким способом хочет добиться следователь, рекомендовал Заказчице не писать такое заявление.

После небольшой дискуссии адвоката со следователем, следователь понял, что на его уловку не поддались, после чего общение было закончено.

Повторные переговоры адвоката с частным предпринимателем убедили последнего выполнить заказ в разумные сроки и тем самым избежать негативные юридические и экономические последствия для своего бизнеса.

Через четыре месяца Заказчица сообщила адвокату, что она стала счастливой обладательницей кухни с техникой, и это стало возможно благодаря помощи адвоката.

Как защитить предприятие и не допустить оплаты за некачественную работу.

Yurij — Thu, 03 Dec 2015 08:38:36 GMT

Предприятие обратилось к адвокату с просьбой оказать услугу по защите его интересов в Хозяйственном суде, где рассматривался иск маркетинговой компании к предприятию по взысканию более миллиона гривен в качестве оплаты за предоставленные услуги.

Спорная ситуация состояла в следующем.

С целью изучения потребительского спроса корпоративного сегмента бизнеса на услуги, предоставляемые Предприятием, было заказано соответствующее исследование.

Такое исследование было очень важным, так как предприятие планировало запустить ряд бизнес проектов с привлечением крупных инвестиций, а результаты исследования должны были стать подтверждающим фактором правильности принятых решений и подтвердить готовность рынка.

В соответствии с условиями договора, Маркетинговая группа (далее – МГ) обязалась до 01 января 2015 года провести опрос представителей бизнес структур на уровне руководителей, контролирующих интересующий сегмент бизнеса. При этом интервью должно было проводиться в строгом соответствии с утверждённым опросником и под техническую фиксацию.

01 января 2015 года МГ на электронный адрес сотрудника предприятия прислала письмо и Word файл с актом приёма-передачи выполненных работ (далее – Акт), на которое представитель предприятия, сопровождающий процесс, также в электронном виде дал ответ, что выполненное исследование содержат ряд недостатков и их следует устранить.

В последующем, по истечению пяти месяцев, в адрес Предприятия пришло ценное письмо с описью вложения. Данное письмо находился Акт выполненных работ с грифом «повторно», результаты измененных данных маркетингового исследования, а также СD диск с записью опросов респондентов, что само по себе уже было самостоятельным нарушением условий договора.

Ознакомившись с результатами исследования, предприятием были выявлены значительные недостатки уже в базе исследования, т.е. еще на стадии опросов респондентов. Эти недостатки некорректного интервьюирования отражали существующую специфику исследуемого сегмента рынка в искаженном виде и, в конечном результате, повлекли неправильность общих выводов, изложенных в финальном исследовании. Внедрение такого результата не только ставило под угрозу получение прибыли предприятием от реализации запланированных бизнес проектов, но также могло причинить убытки.

Предприятие, проведя тщательную внутреннюю комплексную проверку предоставленных результатов маркетингового исследования, составило Акт внутренней проверки, в котором изложило все выявленные недостатки. Копию Акта внутренней проверки с мотивированным отказом от подписания Акта приёма-передачи результатов работ, Предприятие направило Исполнителю.

МГ подала иск в суд к предприятию с требованием взыскания суммы за выполненные работы, при этом обосновывала свои требования тем, что предприятие приняло все работы по Акту, который якобы был прислан на адрес Предприятия курьерской службой доставки и был вручён сотруднику предприятия под роспись еще в январе 2015 года.

Изучив все материалы дела, адвокат подготовил и подал в суд возражение на иск, в котором детально описал нарушения, допущенные во время проведения исследования, а также детально описал допущенные МГ нарушение процедуры передачи результатов работ.

Несмотря на аргументированные возражения адвоката, суд с явным нарушением норм материального и процессуального права принял решение о взыскании с предприятия в счет выполненных работ суммы иска.

Адвокатом была подготовлена и подана апелляционная жалоба.

Во время апелляционного рассмотрения дела, адвокату удалось добиться назначения судебной экспертизы для установления качества выполненных работ. Но, к сожалению, изучив материалы маркетингового исследования, экспертное учреждение дало ответ, что не может провести экспертизу и дать ответы на поставленные вопросы в связи с отсутствием у них специалиста данного профиля.

По рекомендации адвоката у специализирующейся в данной отрасли компании был заказан и проведен независимый анализ качества результатов маркетингового исследования

Адвокат подготовил ходатайство о присоединении к материалам судебного дела результатов проведённого независимого анализа в качестве дополнительного доказательства, подтверждающего некачественное предоставление услуг и факт ненадлежащего выполнения договора. При этом в ходатайстве адвокат законодательно обосновал причины непредоставления этих доказательств в суде первой инстанции.

Четкая правовая позиция адвоката в суде в совокупности с предоставленной доказательственной базой и аргументированным отражением всех попыток истца сделать черное белым, позволила доказать апелляционному суду неправомерность решения суда первой инстанции.

Как отстоять право матери на проживание с ребенком в случае ссоры с бывшим мужем.

Yurij — Wed, 25 Nov 2015 10:58:06 GMT

Женщина обратилась к адвокату с просьбой оказать ей адвокатские услуги в суде, где рассматривался иск к ней о лишение родительских прав и установление места проживания ребенка с отцом.

Ситуация выглядела сложно, бывший муж забрал из садика пятилетнего ребенка и самовольно увез его. С кем и где находиться ребенок, сообщать отец отказывался.

К иску о лишении родительских прав и установлении места проживания ребенка с отцом, отец ребенка подошёл основательно. Была получена необходимая и компрометирующая бывшую жену информация от правоохранительных органов, подготовлена необходимая почва для получения «нужных» свидетельских показаний от соседей.

Ознакомившись с материалами судебного дела, адвокат предпринял ряд первоочередных мер для защиты интересов матери малолетнего ребенка.

При этом адвокатом были предприняты дополнительные меры по розыску ребенка.

Предоставленные адвокатом по результату проведенной работы доказательства, опровергли в суде все ранее собранные истцом доводы, представленные им в качестве оснований для лишения матери родительских прав на ребенка.

Решением суда в иске было отказано.

Адвокат провел ряд переговоров с отцом и убедил его добровольно вернуть ребенка матери, а так же добился их примирения путем установления договоренностей о времени пребывания отца с ребенком.

Маленький штраф - большие проблемы… Или как можно лишиться машины из-за штрафа в 2 тысячи гривен.

Yurij — Mon, 23 Nov 2015 12:45:37 GMT

Владелица автомобиля Porsche Cayenne, провожая подругу в аэропорт на самолет, не подозревала, что в Киев ей придётся возвращаться без автомобиля.

На дороге ее остановил патруль и после проверки документов сообщил, что машина в розыске и подлежит изъятию. На все задаваемые вопросы почему и на каких основаниях, был получен ответ, все вопросы выясняйте в государственной исполнительной службе одного из центральных районов города Киева. Такая формулировка ответа была крайне непонятной, у девушки отсутствовали долги, судебные разбирательства, не было кредитов.

Владелица Porsche не растерялась и сразу обратилась к знакомому адвокату, который не один раз ее выручал и она ему доверяла.

Адвокат, получив копию протокола изъятия машины, сразу же выехал в ГИС.

В результате посещения ГИС адвокат установил, что машина была объявлена в розыск не просто так, оказывается, что владелица автомобиля год назад не оплатила штраф за ДТП, при этом она была в полной уверенности, что штраф ею оплочен. Вероятно,что при стресовом состояние после аварии вопрос об оплате штрафа просто забылся, а штраф никуда не подевался.

Но самое интересное дальше. Девушка живет в своей квартире постоянно, никаких писем от исполнительной службы не получала, никто ее не информировал о том, что на оплату штрафа ГИС должна установить строк на добровольное погашение задолженности, а потом уже проводить исполнительные действия. Выявленные адвокатом нарушения свидетельствовали, что право собственности на машину находиться под угрозой.

В рамках исполнительного производства после ареста машины ГИС, путем назначения экспертизы, устанавливает рыночную стоимость автомобиля и продает его с публичных торгов. От вырученной на торгах суммы 2 тысячи гривен уплачивается в бюджет в погашение штрафа, 10% исполнительного сбора взымается за проведённые исполнительные действия, а оставшаяся сумма перечисляется на счет владельца. Самое печальное, что такие действия ГИС после ареста машины проводятся в полном соответствии с нормами законодательства.

Какой ответ мы бы получили на вопросы о том, как ГИС назначала/проводила экспертную оценку автомобиля, на какую сумму был бы оценен автомобиль и насколько публичные торги были публичными - можно только догадываться.

Благодаря своевременному вмешательству адвоката и грамотным профессиональным действиям, кое-кто так и не купил желаемый Porsche Cayenne по очень интерестной цене, а машина была благополучно возращена владельцу.

Защита от кредитных махинаций.

Yurij — Tue, 17 Nov 2015 18:14:35 GMT

Один из крупных банков Украины с зарубежным европейским капиталом обратился к адвокату за помощью. Имущественный поручитель по кредитным обязательствам решил через цепочку судебных решений снять ипотечное обременение с заводских помещений.

Так, ипотекодатель, связанное с основным заемщиком лицо, инициировал судебное разбирательство. В результате поданного иска, местный хозяйственный суд аннулировал решение, которым совет учредителей принял решение передать банку заводские помещения в ипотеку.

Используя данное решение, Имущественный поручитель обратился в хозяйственный суд города Киева с иском об аннулировании ипотечные обязательства, мотивируя свой иск решением местного хозяйственного суда.

Хозяйственный суд г. Киева данный иск удовлетворил. Киевский апелляционный хозяйственный суд удовлетворил поданную Адвокатом апелляцию, решение суда первой инстанции отменил, в иске отказал. Имущественный поручитель подал кассационную жалобу в Высший хозяйственный суд Украины. Высший хозяйственный суд Украины решение апелляции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

Адвокат по результату ознакомления с судебной практикой и проведенного анализа более тысячи судебных решений, принятых при подобных обстоятельствах, подготовил и подал в Верховный Суд Украины заявление о пересмотре судебного решения. В итоге, Верховный Суд Украины принял положительное для Компании решения и отменил решение Высшего хозяйственного суда Украины, тем самым сохранив для Банка миллионные залоговые активы.

Уволенный сотрудник

melnikoff — Tue, 17 Nov 2015 18:14:33 GMT

Гражданин, работавший в одной из крупнейшей авиакомпании Украины по контракту, был уволен. В результате увольнения, авиакомпания, в соответствии с условиями контракта, обязана была выплатить ему задолженность по заработной плате и компенсацию, что суме составляло около 7 тысяч долларов. Деньги уволенный сотрудник в установленный срок не получил. Гражданин в течение более двух с половиной лет периодически требовал у компании выплаты ему надлежащей суммы. После полученной консультации Адвоката, гражданином понял, что по истечению трех лет с момента увольнения он потеряет право на этих получение денег, поскольку пройдет установленный законодательством срок исковой давности.

Гражданин решил обратиться в суд и попросил Адвокату помочь ему. Адвокат собрал все имеющие документы, подал исковое заявление с требованием взыскать сумму задолженности по зарплате, компенсации, а также денежные начисления за просрочку за несвоевременную выплату заработной платы. В процессе судебного разбирательства по иску о взыскании невыплаченных по увольнению заработной платы и всех компенсаций, авиакомпания предложила заключить мировое соглашение и выплатила сумму более 30 тысяч долларов.

Сделали виновным невиновного в результате ДТП

melnikoff — Tue, 17 Nov 2015 18:10:48 GMT

В результате ДТП, которое произошло на одном из столичных перекрёстов, в автомобиль Хундай Туксон, который уже фактически пересек перекресток, влетел другой автомобиль, за рулем которого была женщина. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГАИ, несмотря на явно отсутствующую вину водителя Хундая, по «непонятным» причинам сделали виновным именно его, что и было зафиксировано в протоколах и в схеме ДТП. При таких «объектных» обстоятельствах решением суда водитель Хундая был признан виновным и он, решил заплатить административный штраф, чтобы покончить с неприятным инцидентом раз и навсегда.

Но, через пару недель, он получает гражданский иск о взыскании с него значительной суммы денег в качестве компенсации за причинённый ущерб в результате указанного ДТП. При таком развитии ситуации водитель решил обратиться к Адвокату.

В результате проведенной Адвокатом работы, решение по административному производству было обжаловано и отменено, а в деле о взыскании материального вреда, причинённого в результате ДТП, было подписано мировое соглашение, которое полностью удовлетворяло обе стороны.

На наследство претендовала и бывшая домработница

melnikoff — Tue, 17 Nov 2015 18:09:02 GMT

На оставшееся после смерти мужчины наследство, кроме наследников по закону, через суд претендовала и бывшая домработница наследодателя. Решением районного суда г. Киева домработница была признана наследником первой очереди, как лицо, пребывавшее с умершим в семейных отношениях. Составленная Адвокатом апелляция, с указанием допущенных судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, была удовлетворена Апелляционным судом г. Киева. В результате, законным наследникам не пришлось делиться наследственным имуществом с лицом, которое, не имея законных прав на наследование, пыталось воспользоваться сложившейся ситуацией.

Незаконный игорный бизнес

melnikoff — Tue, 17 Nov 2015 18:07:32 GMT

К Адвокату обратились родители и сообщили, что их сына по неизвестным причинам задержала милиция. Потом был какой-то суд и его арестовали. Больше родители ничего сообщить Адвокату толком не могли.

Адвокат в результате проведенной проверки установил, что арестованный ранее совершил уголовно-наказуемое деяние и был привлечен к ответственности за незаконный игорный бизнес с избранной мерой наказания в виде штрафа в размере сорока тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан. Об этом он своим родителям не сообщил, так как проживал отдельно и опасался, что такая новость негативно скажется на их здоровье. Естественно штраф не был уплачен, так как платить было нечем, а в «игорный бизнес» попал «случайно». Арестованному никто не рассказал о последствиях от уклонения от уплаты штрафа. Отказ от исполнения решения суда не мог долго оставаться незамеченным. По истечении времени гражданина задержали и судья изменил меру наказания со штрафа на лишение свободы, что и было исполнено прямо в зале суда. При этом ему в этом судебном заседании был предоставлен бесплатный адвокат.

Установленные Адвокатом в ходе проверки данные, которые свидетельствовали о наличии процессуальных нарушений, стали основанием для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и освобождению арестованного в зале суда.