Адвокат г.Киев

Один из крупных банков Украины с зарубежным европейским капиталом обратился к адвокату за помощью. Имущественный поручитель по кредитным обязательствам решил через цепочку судебных решений снять ипотечное обременение с заводских помещений.

Так, ипотекодатель, связанное с основным заемщиком лицо, инициировал судебное разбирательство. В результате поданного иска, местный хозяйственный суд аннулировал решение, которым совет учредителей принял решение передать банку заводские помещения в ипотеку.

Используя данное решение, Имущественный поручитель обратился в хозяйственный суд города Киева с иском об аннулировании ипотечные обязательства, мотивируя свой иск решением местного хозяйственного суда.

Хозяйственный суд г. Киева данный иск удовлетворил. Киевский апелляционный хозяйственный суд удовлетворил поданную Адвокатом апелляцию, решение суда первой и ... Читати далі »

Гражданин, работавший в одной из крупнейшей авиакомпании Украины по контракту, был уволен. В результате увольнения, авиакомпания, в соответствии с условиями контракта, обязана была выплатить ему задолженность по заработной плате и компенсацию, что суме составляло около 7 тысяч долларов. Деньги уволенный сотрудник в установленный срок не получил. Гражданин в течение более двух с половиной лет периодически требовал у компании выплаты ему надлежащей суммы. После полученной консультации Адвоката, гражданином понял, что по истечению трех лет с момента увольнения он потеряет право на этих получение денег, поскольку пройдет установленный законодательством срок исковой давности.

Гражданин решил обратиться в суд и попросил Адвокату помочь ему. Адвокат собрал все имеющие документы, подал исковое заявление с требованием взыскать сумму задолженности по зарплате, компенсации, а также денежные начисления за просрочку за  несво ... Читати далі »

В результате ДТП, которое произошло на одном из столичных перекрёстов, в автомобиль Хундай Туксон, который уже фактически пересек перекресток, влетел другой автомобиль, за рулем которого была женщина. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГАИ, несмотря на явно отсутствующую вину водителя Хундая, по «непонятным» причинам сделали виновным именно его, что и было зафиксировано в протоколах и в схеме ДТП. При таких «объектных» обстоятельствах решением суда водитель Хундая был признан виновным и он, решил заплатить административный штраф, чтобы покончить с неприятным инцидентом раз и навсегда.

Но, через пару недель, он получает гражданский иск о взыскании с него значительной суммы денег в качестве компенсации за причинённый ущерб в результате указанного ДТП. При таком развитии ситуации водитель решил обратиться к Адвокату.

В результате проведенной Адвокатом работы, ре ... Читати далі »

На оставшееся после смерти мужчины наследство, кроме наследников по закону, через суд претендовала и бывшая домработница наследодателя. Решением районного суда г. Киева домработница была признана наследником первой очереди, как лицо, пребывавшее с умершим в семейных отношениях. Составленная Адвокатом апелляция, с указанием допущенных судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, была удовлетворена Апелляционным судом г. Киева. В результате, законным наследникам не пришлось делиться наследственным имуществом с лицом, которое, не имея законных прав на наследование, пыталось воспользоваться сложившейся ситуацией.

К Адвокату обратились родители и сообщили, что их сына по неизвестным причинам задержала милиция. Потом был какой-то суд и его арестовали. Больше родители ничего сообщить Адвокату толком не могли. 

Адвокат в результате проведенной проверки установил, что арестованный ранее совершил уголовно-наказуемое деяние и был привлечен к ответственности за незаконный игорный бизнес с избранной мерой наказания в виде штрафа в размере сорока тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан. Об этом он своим родителям не сообщил, так как проживал отдельно и опасался, что такая новость негативно скажется на их здоровье. Естественно штраф не был уплачен, так как платить было нечем, а в «игорный бизнес» попал «случайно». Арестованному никто не рассказал о последствиях от уклонения от уплаты штрафа. Отказ от исполнения решения суда не мог долго оставаться незамеченным. По истечении времени гражданина задерж ... Читати далі »

Предприятие не рассчиталось с сотрудником по заработной плате и он, имея на руках деньги за проданный товар, решил причитающиеся ему деньги оставить себе. Предприятие подало заявление в милицию о краже, сотрудника объявили в розыск. Адвокат сумел показать суду действительное положение дел и доказал отсутствие у клиента умысла воровать деньги. Уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления.